Ley del Matrimonio Homosexual

Ley del Matrimonio Homosexual - Punto Tres
La ley es una gran maestra, y fomenta o disuade un comportamiento.

Comprensiblemente, los homosexuales quieren que sus relaciones tengan un estatus social igual al de aquellas heterosexuales, y ven la ley como el arma para forzar esa aceptación en el público. El activista homosexual Michelangelo Signorile cree que el matrimonio homosexual es "una oportunidad para transformar totalmente la definición de la familia en la cultura americana. Es la herramienta final con la cual desmantelar todos los estatutos de sodomía, llevar educación sobre la homosexualidad y el SIDA a las escuelas públicas, y, en resumen, adentrarnos en un mar de cambio en cuanto a cómo nos ve y nos trata la sociedad."³⁷

Andrew Sullivan concuerda. Él escribe: "Si nada más se hiciera y todos los matrimonios gay fueran legalizados, el 90% del trabajo político necesario para alcanzar la igualdad gay y lesbiana se habría alcanzado. Es, en última instancia, la única reforma que importa."³⁸

Ley del Matrimonio Homosexual - Aceptación Civil
Ahora hemos llegado a la verdadera razón por la que luchan tan duro los activistas homosexuales para la aprobación gubernamental del matrimonio homosexual. Su incesante presión a favor del matrimonio homosexual no tiene que ver realmente con los derechos civiles - tiene que ver con la aceptación civil. La aprobación gubernamental del matrimonio homosexual es la única ley que normalizará el homosexualismo en todas partes.

Sullivan y Signorile están en lo cierto sobre esto. Ellos reconocen el poder de la ley para cambiar los comportamientos y actitudes a largo plazo. La ley es una gran maestra - mucha gente piensa que lo que sea legal es moral y, por lo tanto, debe ser aceptado. Sólo necesitamos mirar dos de los temas más divisivos en la historia de nuestro país - la esclavitud y el aborto - para ver el poder de la ley para influenciar las actitudes y el comportamiento.

Ley del Matrimonio Homosexual - Ejemplos
Al comienzo de la Guerra Civil, nuestro país estaba básicamente dividido sobre el tema de la esclavitud, pero hoy, virtualmente todo el mundo cree que la esclavitud es moralmente mala. ¿Qué cambió? Ciertamente no nos hemos vuelto más religiosos o piadosos. No, lo que cambió es la ley. La Treceava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos ha ayudado a enseñarle a cada nueva generación que la esclavitud es mala.

Desafortunadamente, un cambio en la ley puede también descarriar a nuevas generaciones. Cuando la Corte Suprema de Justicia dictaminó su opinión de Roe versus Wade en 1973, la mayoría de los americanos pensaban que el aborto era malo, como lo evidenciaba las leyes de cada uno de los cincuenta estados que lo prohibían o restringían. Pero hoy, el país está casi dividido a la mitad ¿Qué pasó? La ley cambió. En una situación que es el reverso de la esclavitud, lo que una vez fue considerado inmoral (y por esto ilegal) de pronto se volvió un derecho creado por el gobierno federal. La legalización condujo a más aceptación social del aborto y a un aumento de dieciséis veces más abortos en toda la nación. Si el matrimonio homosexual recibe la aprobación del gobierno, probablemente veremos un aumento también en el homosexualismo.

Un tercer ejemplo del impacto de la ley es el divorcio. Los activistas homosexuales están en lo cierto cuando dicen que los heterosexuales han degradado el matrimonio mediante el divorcio. Dado el impacto negativo del divorcio sobre los hijos y la sociedad, pienso que las leyes de divorcio deberían ser más estrictas. El divorcio debería ser absolutamente el último recurso.

Pero el hecho de que los heterosexuales han degradado el matrimonio mediante el divorcio no es un argumento a favor del matrimonio homosexual. De hecho, la historia reciente de la ley y el divorcio realmente arguye en contra del matrimonio homosexual. Los vastos problemas sociales que estamos experimentando desde la liberalización de las leyes de divorcio deberían ayudarnos a darnos cuenta lo importante que es la ley para la salud de la familia y del país. Cuando se aprueba una ley que debilita a la familia, la nación entera se enferma. Esto debería hacernos proteger el matrimonio, no a debilitarlo más. Cuando un paciente tiene una enfermedad, darle otra enfermedad no es una receta para la salud. ¿Cómo podría dañar el matrimonio homosexual al matrimonio tradicional? Siga leyendo el punto 4.