Homosexualidad y Racismo

QUESTION: Argumento Homosexual - La Homosexualidad es como una raza. Los homosexuales son un tipo de personas como los afroamericanos.

ANSWER:

Preguntas Clave: ¿Existe una diferencia entre el color de la piel y el comportamiento sexual? ¿Por qué debemos clasificar a la gente por lo que desean hacer sexualmente?

Los homosexuales quieren ser considerados como una clase, al definirse a sí mismos como víctimas que, como a los negros, se les han negado los derechos civiles. De esa manera, pueden hacer que el público inocente piense que aquellos que se oponen a su agenda política están discriminando en contra de ellos, en lugar de su comportamiento. De acuerdo con ellos, los conservadores son todos unos intolerantes comparables a los racistas - nos oponemos a la justicia misma.

Pero todo eso son tonterías. Primero, la comparación de la homosexualidad con la raza no es válida. El color de la piel es benigno, pero el comportamiento sexual no lo es. Tener cierto color de piel no le hace daño a nadie, pero el homosexualismo puede dañar y daña a otros. Adicionalmente, el comportamiento sexual es siempre una elección, la raza nunca lo es. Usted encontrará a muchos ex homosexuales, pero nunca encontrará a un ex afroamericano.

Segundo, la homosexualidad no es una identidad o clase; es un comportamiento. Los homosexuales no son una clase de personas así como los heterosexuales no son una clase de personas. Somos varones y hembras, no gais y heterosexuales. En otras palabras, somos varones y hembras por anatomía, pero gais y heterosexuales por comportamiento.

¿Por qué no clasificar a las personas por sus deseos, como demandan los activistas homosexuales? Porque si comenzamos a clasificar a las personas por lo que ellos desean hacer sexualmente, entonces ¿por qué no darle a la gente con todos los deseos sexuales derechos matrimoniales especiales? ¿Con qué base podríamos decir que el matrimonio homosexual está bien, pero no el matrimonio que involucra la poligamia, el incesto, o el bestialismo?

Usted dice: "¡Pero esos comportamientos son dañinos!" Exactamente, y también lo es el comportamiento homosexual. Entonces, ¿por qué es legítimo forjar un caso especial para la homosexualidad, pero no para esos otros comportamientos?

El color de la piel y los deseos sexuales sí tienen una cosa en común - ambos no son problemas en lo que a la ley se refiere ¿Por qué debería la ley preocuparse sobre su color de piel o deseos de cualquier naturaleza? A las leyes sólo debería concernirle el comportamiento.

La gente puede desear casarse con quien sea o lo que sea que quieran, pero el hecho de realmente casarse con una persona es lo que le concierne a la ley. Como hemos visto en este caso de seis puntos, el Estado tiene un poderoso interés en mantener leyes que promuevan el matrimonio tradicional y que no proporcionen ninguna opción para la aprobación gubernamental del matrimonio homosexual.

Cortesía de Correct, not Politically Correct, escrito por Frank Turek. Para más información, visite www.impactapologetics.com.